DEVA Partisi Genel Başkan Yardımcısı ve İstanbul Milletvekili Esen, TBMM Genel Kurulu’nda Mekke Anlaşması görüşmeleri sırasında yanıtsız kalan soruları gündeme getirdi. Genel Kurul’dan yayımladığı video mesajla değerlendirmelerde bulunan Esen, Yeni Yol Grubu’nun sunduğu yedi önergeyle anlaşmanın imza, yürürlük ve yürütme hükümlerine açıklık kazandırılmasını talep ettiklerini söyledi.
Esen, görüşmelerde Fuat Oktay’a yöneltilen 19 sorunun yalnızca 3’ünün eksiksiz yanıtlandığını, 7’sine kısmen cevap verildiğini, bir sorunun geçiştirildiğini, 8 sorunun ise yanıtsız kaldığını belirtti. Meclisin yetkileri, anlaşmaya yeni ülkelerin katılımı ve uygulama protokolleriyle ilgili soruların cevaplanmadığını ifade eden Esen, Oktay’ın yazılı yanıt verme taahhüdünü hatırlattı.
Anlaşmanın ikinci maddesinde geçen “derhâl yardım” hükmüne ilişkin belirsizliklere de dikkat çeken Esen, Bakan Yardımcısının sürecin saldırıya uğrayan ülkenin talebiyle başlayacağını, Fuat Oktay’ın ise anlaşmanın yürürlüğe girmesinin ardından her türlü tehdidin değerlendirileceğini söylediğini aktardı. Esen, “Peki Türkiye sorumluluğu hangi ifadeye göre üstlenecek?” sorusunu yöneltti.
Suudi Arabistan ve Pakistan’la savunma iş birliğini desteklediklerini belirten Esen, anlaşmanın yatırım ya da teknoloji transferi güvencesi içermemesine rağmen askerî yükümlülük getirdiğini savundu. Anlaşmadan ilk 10 yıl içinde çekilme imkânı bulunmadığına işaret eden Esen, askerî yardımın kapsamı ile maliyetinin açıklanmasını istedi.
Esen, ayrıca Anayasa’nın 92’nci maddesi kapsamında hangi durumlarda yeniden TBMM izni alınacağının netleştirilmesi gerektiğini söyledi. Türkiye’nin İran ve Mısır başta olmak üzere bölge ülkeleriyle diplomatik diyaloğunu sürdürmesi gerektiğini vurgulayan Esen, “Bölgesel güvenlik fikrine destek vermek, bölgedeki her çatışmada taraf olmayı kabul etmek değildir” ifadelerini kullandı.
Henüz onaylanmış yorum yok. İlk yorumu siz yapın.